Szerkesztővita:Orsolyagorgicze
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Piraeus vita 2014. november 5., 17:15 (CET)
Orsolya Görgicze[szerkesztés]
Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Orsolya Görgicze szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Orsolya Görgicze oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Piraeus vita 2014. november 5., 17:15 (CET)
Vitalap[szerkesztés]
Kedves Orsolya! Nagyon köszönöm, hogy a vitalapomon eltüntetted a gyalázkodást, de a szabályaink értelmében vitalapokon más hozzászólásába nem nyúlunk bele. Szélsőséges esetekben az adminisztrátorok fel tudnak lépni, de amúgy a leírtak megmaradnak. Üdv: Piraeus vita 2014. november 5., 18:27 (CET)
Kedves Orsolya!
Akkor sorban válaszolok.
- Ez egy közösségi munkára épülő enciklopédia. Te pedig azzal hogy elkezdted szerkeszteni, elfogadod a szabályait. A minimum az lenne, hogy megismerd és tiszteletben tartsd őket. Nem így jártál el eddig. Ez abból is látszik, hogy még most is azt írod a cikk tárgyával kapcsolatban, hogy: „Továbbá igazad van abban hogy nem nevezetesség de uram bocsásd meg vétkem, hogy a cikkem alanya nem kő vagy épp nem egy görög francia ciprusi kísértet hanem egy élő alkot személy akinek műveit idestova további 5 országban merték megjelentetni a szakmai sikerek kísérő levelei és köszönetnyilvánításai közepette.” Nyilvánvalóan nem ismered a Wikipédia nevezetességi irányelvét, amire hivatkoztam. (Ez abban segít eligazodni, hogy mi az, ami a Wikipédián cikként fennmaradhat, és mi az ami nem.) Ebből eredően nem érted, hogy mire hivatkozva kezdeményeztem a törlési megbeszélést, illetve ezért írod, hogy „megfelelő indok nélkül” kezdeményeztem azt. Kérlek olvasd el a nevezetességi irányelvet, mielőtt folytatjuk a vitát! Meg fogod érteni, hogy nem a személy ellen van kifogásom, és semmi kétségem afelől, hogy Görgicze Orsolya egy remek és sokak által ismert szakember. Csakhogy nem ezek alapján a szempontok alapján lehet itt cikke valakinek vagy valaminek. És ezt nem én találtam ki, hanem a közösség. És én elfogadom ezt a közösségi döntést – ahogy téged is erre kérlek.
- A beszélgetést azzal kezdtem, hogy ide, a vitalapodra elhelyeztem egy üdvözlet sablont. Van benne néhány további hasznos link, ha meg akarsz ismerkedni a Wikipédia szabályaival. Kérlek a további szerkesztés előtt olvasd át ezeket a linkelt oldalakat, ismerd meg a szabályainkat!
- Láthatóan azzal sem vagy tisztában, hogy amit kezdeményeztem az egy törlési megbeszélés és nem „odabiggyesztettem” a cikk elejére hogy „törölni való írás”. Pedig ez a sablon szövegében is szerepel, sőt olyannyira nem ellened irányult, hogy itt feljebb én magam értesítettelek róla, és üzentem meg, hogy hol tudsz részt venni a megbeszélésben.
- Az általad a vitalapomról letörölt szöveg a „pufajkás ügynökként lesitek egymás tevékenységét” félmondattól kezdve nehezen értékelhető másnak mint tömény gyalázkodásnak.
- Az előző megjegyzésedben szereplő személyeskedésekkel, lekicsinylő minősítgetésekkel („kedves”, „őfensége”), provokációval kapcsolatban is megkérlek, hogy hagyd el őket! Semmi szükség rájuk, nem használnak senkinek. Van ezzel kapcsolatban is két közösségi irányelvünk: Wikipédia:Civilizált viselkedés és Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat! Kérlek ezeket is olvasd el, mielőtt folytatod a szerkesztést!
- Újra megkérlek, hogy a vitalapomról ne távolíts el tartalmat, és úgy általában ne nyúlj bele más szerkesztő vitalapokon hagyott üzeneteibe, mert ez illetlenség. Az előbb erre már megkértelek, mégis újra megtetted. Ez is teljesen felesleges provokáció.
Remélem megérted, hogy ez itt nem egy politikai fórum, ahol keresztes háborút viselünk egymás ellen, hanem vannak közösségi szabályaink, amik alapján együtt dolgozunk. Nem akar senki bántani. Te se tedd! És kérlek vegyél részt a megbeszélésen amit indítottam a cikkről! Ott ugyanis van lehetőség a cikk megvédésére, és ezek a megbeszélések nem egyszer azzal érnek véget, hogy az adott cikket közösen sikerül elfogadható szintre javítani. Ha a fentiek kapcsán tudok még valamiben segíteni, akkor keress! Üdv: Piraeus vita 2014. november 5., 22:58 (CET)
Kedves Piraerus, nagyon köszönöm a helyreigazítást, azonban csak egyetlen egy dolog maradt ki mindenből, az "Elnézést kérek a meggondolatlan mondatért: "a törlésre jelölöm, mert nem elég nevezetes" ez nem egy vitaindító mondat, hanem egy kijelentés arról akiről szól a cikk. Ha ez nem lett volna, az én mesém is másként alakult volna. De hiába koptatom a klaviatúrát mint ahogy nem elégszer írom le a becsületes nevemet sem Lula László, notóriusan Orsolyának hívsz. Én viszont elnézést kérek a kirohanásomért, de megértheted a művészek már csak ilyen érzelmes és néha túlfűtött, túlzó alakok. Mivel a cikket a demokrácia és szólásszabadság jegyében törölték, így már nincs miről beszélni sem. Kedves Zoltán itt is megköszönöm emberi hangnemed és a neved amit vállalsz azt gondolom ha mindenkinek kötelező lenne saját névvel cenzúrázni akkor ezek az esetek elkerülhetőek lennének. Tisztelettel Lula LászlóOrsolyagorgicze vita 2014. november 6., 12:22 (CET)
- Kedves László!
- A törlési megbeszélések döntő többsége azért indul, mert a cikkalany a Wikipédia szempontrendszere alapján nem számít nevezetesnek. Arról, hogy ez pontosan mit jelent, a Wikipédia:Nevezetesség oldalon olvashatsz részletesen. @Piraeus szerkesztőtársunk teljesen jogosan hivatkozott erre az irányelvre a törlési megbeszélés kiírásában, mivel a szócikk nem jelölt meg semmilyen (nemhogy független) forrást a cikkalany tevékenységére vonatkozóan, és az interneten való gyors kereséssel sem találni ilyeneket. Ezek után üdvözölt, ellátott útmutatókkal és felhívta a figyelmedet az elindított eljárásra. Az, hogy Orsolyának szólított, a névválasztásod alapján talán nem meglepő, olyan szintű személyeskedő kirohanásokra pedig amiket megengedtél magadnak, véleményem szerint semmiféle alapot nem adott a tevékenysége.
- Az Adminisztrátorok üzenőfalán válaszoltam a törlés jogosságát vitató megjegyzésedre, itt azt nem ismételném meg.
- Puskás Zoli vita 2014. november 6., 13:03 (CET)
Kedves Zoltán, Nagyon elkeserítő ami itt folyik. Egyet elárulhattok még és többet nem írok. A ti azaz rólatok szóló cikk az miért kaphat helyet a wikipédián? Ti mennyivel vagytok híresebbek vagy inkább nevezetesek? Én ezt akkor is személyes sértésnek és alávaló pufajkás cenzúrának tartom még most is. Szánalmas kis vihar a biliben de majd megírom ezt is hiszen mindent lementettem. Ez túl megy minden határon. Azt gondoljátok ez a tietek, de nem ez egy közkincs amit bárkinek joga van szerkeszteni és ti maximum annyit tehettek a cikkekkel hogy helyesírási hibákat javítotok benne. Majd kíváncsi leszek mikor a google megkapa a teljes dokumentációt akkor mennyire lesznek vidámak a cenzor urak hölgyek. Üdvözlettel lLula László Továbbra sincs joguk ítélkezni és bosszúhadjáratot intézni az írásom elenem és az írásom ellen. Orsolyagorgicze vita 2014. november 6., 23:28 (CET)
Ezt írod: A ti azaz rólatok szóló cikk az miért kaphat helyet a wikipédián? Ti mennyivel vagytok híresebbek vagy inkább nevezetesek? Ez egy kapitális tévedés. Rólunk nincs/enek cikk/ek a Wikipédián. Mi írjuk a cikkeket, mindenki, aki szerkeszteni jön ide, másról, másokról. Továbbá ezt írod: és ti maximum annyit tehettek a cikkekkel hogy helyesírási hibákat javítotok benne. Észrevehetted volna már, hogy ez itt egy állandóan változó/bővülő közösség, amely készíti a Wikipédiát. Tagja lehetnél te is, ha megpróbálnád megismerni és betartani a szabályait, civakodás helyett. (Azt már meg sem merem kérdezni, miféle dokumentációt akarsz vinni és miért pont a google-hoz. A google-nak semmi köze szervezetileg a Wikipédiához.) --Pagony foxhole 2014. november 6., 23:51 (CET)
Megtévesztő azonosító?[szerkesztés]
Üdvözöllek!
Közreműködéseid, valamint az ezek kapcsán különböző IP-címekről érkező hozzászólások alapján valószínűsíthető, hogy nem a saját valós nevedre, hanem az általad létrehozott új szócikk alanyának nevére utaló azonosítóval regisztráltál. Az ilyen névválasztás komoly félreértések okozója lehet, vagy akár a valós személy nevével történő visszaélésre is utalhat, ezért kerülendő.
A fentiek miatt arra kérlek, hogy gondold át a névválasztásod körülményeit és lehetséges következményeit, és amennyiben valóban megtévesztő lehet, akkor kérd a felhasználói neved megváltoztatását a bürokratáktól ezen a helyen. (A lapot fölfelé görgetve láthatóvá válik a rövid használati útmutató is.)
Előre is köszönöm!
Puskás Zoli vita 2014. november 6., 10:41 (CET)
Kevdes Zoltán, nagyon köszönöm szíves figyelmedet. Sajnos nem jelentkeztem be és ezt észre sem vettem. Legközelebb odafigyelek erre. Köszönettel Lula László – Orsolyagorgicze üzenőlapja 2014. november 6., 11:35 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Kedves László!
Átnevezési kérésed valamiért nem olyan formában sikerült, ahogy annak kellett volna. Megpróbáltam kijavítani, itt megtalálod ennek eredményét. Amennyiben valóban így szeretnéd, akkor nagyon szívesen segítek abban, hogy a bürokraták üzenőfalán is megfelelő formában jelenjen meg a kérésed.
orsolyagorgicze → lulalaszlo
- Jelenlegi név: Orsolyagorgicze (vitalap · szerkesztések · rendszernaplók · szerkesztések globálisan · globális fiók)
- Új név: Lulalaszlo (vitalap · szerkesztések · rendszernaplók · szerkesztések globálisan · globális fiók) (átnevezés)
- Indoklás: ketten szerkesztettük volna Orsolya "oldalát". A továbbiakban ezt leginkább én fogom tenni köszönet a szíves megértésért tisztelettel. Lula László
- Dátum: 2014. november 6., 11:40 (CET)
Várom visszajelzésed! Puskás Zoli vita 2014. november 6., 12:07 (CET)